Denna information bör börja brett och smalna in mot avhandlingen – samtidigt som den förblir relevant. Biografi skriva. Ett sätt Steinbeck illustrerar kopplingarna som alla invandrare hade och de kamper de ställdes inför är genom att avstå från att använda specifika titlar och namn i sina kapitel mellan kalärerna. Upplagt av Christine Sarikas 18 juni kl, vad ska du göra när du skriver en analytisk uppsats. Det bästa sättet att påminna läsaren om ditt avhandlingsuttalande är att parafrasera det. Uppsatsen i tid gjorde ett bra jobb med att leverera min uppsats på tre timmar. Noll plagiat Varje uppgift, från en uppsats till en avhandling, är specialskriven och kontrolleras för plagiat.
Analytiska ämnen och idéer
Tips för din analytiska uppsats. Din uppsats ska ta upp och svara på uppdragsbeskrivningen. De flesta elever misslyckas eller får låga betyg för att de misslyckas med att läsa hela uppgiften, inklusive betygskriterierna. Se till att du utvecklar en argumenterande analytisk uppsats, dvs. vad ska du göra när du skriver en analytisk uppsats [gör bla, bla, bla]. Glöm uppsatsen med fem stycken; de arbetade bara på gymnasiet, när uppsatserna var kortare och mindre komplexa. Alla dina stycken bör vara fullt utvecklade och innehålla övergångar. Styckena i din uppsats bör innehålla en ämnesmening som introducerar ämnet som ska diskuteras och relaterar tillbaka till avhandlingen, vad ska du göra när du skriver en analytisk uppsats. Se Dr.
Överväg att ta med en kort sammanfattning av ditt konstverk när det gäller romaner, pjäser, filmer och liknande eller en kort beskrivning av det när det gäller målningar och skulpturer, till exempel i inledningen. Välj rader, citat, passager eller specifika detaljer att diskutera för att göra ett påstående om hela arbetet. Se till att din uppsats följer en logisk struktur och organisation. Det är inte nödvändigt att imitera kronologin för det litterära verk du analyserar. Kom ihåg att du måste inkludera minst en akademisk icke-fiktiv källa för att utveckla ditt argument. Kolla in vår hemsida för mer information om vad som räknas som en akademisk källa. Om du ser för mycket gult i ditt papper är chansen stor att din röst och idéer inte har utvecklats fullt ut.
Citera bara stycken som skulle förlora sin effektivitet om de parafraserades. Använd aldrig ett citat för att ersätta din egen prosa. Inkludera alltid en etikett i ett citat för att introducera det t.ex. Citera dina källor ordentligt i MLA-stil. Fråga när du är osäker. Kontrollera länkarna som ingår i onlineversionen av betygskriterierna för uppgiften. Obs: Jag kommer bara att svara på frågor om dina uppsatser via e-post endast om det tar mig ett par rader att svara. Tips för din analytiska uppsats 1.
vad är en kritisk recensionsuppsats
Börja med att omformulera din avhandling och sammanfatta de viktigaste punkterna du gjorde i uppsatsen. Någon som bara läser din slutsats borde kunna komma iväg med en grundläggande idé om vad din uppsats handlade om och hur den var uppbyggd. En slutsats kommer att innehålla:. Följ dessa fem tips för att dela upp skrivandet av en analytisk uppsats i hanterbara steg. Alla dessa steg använder den färdiga analytiska uppsatsen i nästa avsnitt som exempel. Innan du bestämmer dig för ett analytiskt uppsatsämne, gör lite research för att se till att du har tillräckligt med exempel för att stödja din analys. Du måste välja ett ämne som låter dig analysera temat. Du kan skriva om hur Steinbeck använde litterära anordningar genom hela boken, men i uppsatsen nedan valde jag att bara fokusera på kapitlen mellan kalärerna eftersom de gav mig tillräckligt med exempel.
Att ha ett snävare fokus kommer nästan alltid att resultera i en stramare och mer övertygande uppsats och kan göra att sammanställa exempel mindre överväldigande. När du börjar skriva, kom ihåg att varje mening i din analytiska uppsats bör relatera till din avhandling. I det analytiska uppsatsexemplet nedan är avhandlingen den sista meningen i första stycket den traditionella platsen för den. Hur Steinbeck använde litterära anordningar i kapitlen mellan kalorierna för att visa hur grova migranter kunde ha det. Kristallklart. Det är här du bestämmer huvuddelen av din analys - informationen som gör din uppsats till en analytisk uppsats.
Min föredragna metod är att lista alla idéer jag kan komma på, sedan undersöka var och en av dem och använda de tre eller fyra starkaste för din uppsats. En bra tumregel är att ha ett kroppsstycke per huvudpunkt. Den här uppsatsen har fyra huvudpunkter, som var och en analyserar olika litterära redskap Steinbeck använder för att bättre illustrera hur svårt livet var för migranter under Dust Bowl. De fyra litterära anordningarna och deras inverkan på boken är:. Nu när du har dina huvudpunkter måste du säkerhetskopiera dem. Alla bevis som skulle fungera för en vanlig forskningsartikel fungerar här.
I det här exemplet citerade jag flera stycken från The Grapes of Wrath i varje stycke för att stödja mitt argument. Du bör kunna backa upp alla påståenden du gör med bevis för att få en stark uppsats. Skapa ett inledande stycke som avslutas med avhandlingen, gör ett huvudstycke för var och en av dina huvudpunkter, inklusive både analys och bevis för att backa upp dina påståenden, och avsluta det hela med en slutsats som sammanfattar din avhandling och huvudpunkterna och eventuellt förklarar ämnets övergripande betydelse. Ett sätt Steinbeck illustrerar kopplingarna som alla invandrare hade och de kamper de ställdes inför är genom att avstå från att använda specifika titlar och namn i sina kapitel mellan kalärerna.
Medan The Grapes of Wrath fokuserar på familjen Joad, visar kapitlen mellan kalärerna att alla migranter delar samma kamp och triumfer som Joads. Inga enskilda namn används i dessa kapitel; istället hänvisas personerna till som en del av en grupp. Genom att använda generiska termer visar Steinbeck hur migranterna alla är kopplade eftersom de har gått igenom samma upplevelser. De klagomål som begicks mot en familj begicks mot tusentals andra familjer; misshandeln sträcker sig långt utöver vad paret Joads upplevde. The Grapes of Wrath hänvisar ofta till vikten av att komma samman; hur, när människor ansluter till andra deras makt och inflytande multipliceras oerhört.
Genom hela romanen har målet för migranterna, nyckeln till deras triumf, varit att förenas. Hundratusentals migranter flydde till det förlovade landet Kalifornien, men Steinbeck var medveten om att enbart siffror var opersonliga och saknade den passion han ville sprida. Steinbeck skapade interkalärkapitlen för att visa det enorma antalet människor som lider, och han skapade familjen Joad för att väcka medkänsla från läsarna. Eftersom läsarna kommer att sympatisera med Joads, blir de mer känsliga för migranternas kamp i allmänhet. Men John Steinbeck gjorde ofta klart att Joads inte var en isolerad händelse; de var inte unika. Deras kamp och triumfer var en del av något större.
Genom att avstå från specifika namn i sina kapitel mellan kalärerna kan Steinbeck visa hur omfattande de grymheter som begås mot migranter. Steinbeck skapar också betydande paralleller till Bibeln i sina mellanlagskapitel för att förbättra hans skrivande och karaktärer. Genom att använda enkla meningar och stiliserad skrift frammanar Steinbeck bibliska ställen. Under hela sin roman gör John Steinbeck kopplingar till Bibeln genom sina karaktärer och berättelse. Svältande migranter blir mer än utblottade lösdrivare; de är nu det utvalda folket som flyr till det förlovade landet. När en bortglömd man dör ensam och obemärkt, blir det en tragedi. Det är lätt för människor att känna förakt för sjabbiga vagabonder, men att koppla dem till en så grundläggande aspekt av kristendomen framkallar sympati från läsare som annars skulle ha ignorerat migranterna som så många andra människor gjorde.
Den enkla, outbildade dialog Steinbeck använder bidrar också till att skapa en mer ärlig och meningsfull representation av migranterna, och den gör migranterna mer relaterbara till läsarna. Steinbeck väljer att korrekt representera migranternas språk för att tydligare illustrera deras liv och få dem att verka mer som äkta papper än bara karaktärer i en bok. Det finns flera grammatiska fel i den enstaka meningen, men den förmedlar tydligt den förtvivlan som migranterna kände sig bättre än en tekniskt perfekt mening. Vredens druvor är avsedda att visa de allvarliga svårigheter som migranterna står inför, så Steinbeck använder en tydlig, pragmatisk skrivstil.
Skildringen av migranterna som ofullkomliga genom sitt språk gör dem också lättare att relatera till. Upprepade gånger i The Grapes of Wrath gör de rika det uppenbart att de föraktar migranternas svåra situation. De rika, inte otur eller naturkatastrofer, var den framträdande orsaken till lidandet för migrantfamiljer som Joads. Därmed vänder sig Steinbeck till de mindre välmående för stöd i sin roman. I The Grapes of Wrath använder John Steinbeck metaforer, särskilt om naturen, för att illustrera stämningen och den övergripande situationen för migranter. Under större delen av boken beskrivs landet som dammigt, kargt och dött. Mot slutet dock; översvämningar kommer och landskapet börjar förändras.
Denna beskrivning erbjuder en stark kontrast från de tidigare avsnitten som var fyllda av förtvivlan och förstörelse. Men i slutet av kapitlet har regnet fått nytt liv att växa i Kalifornien. Det nya gräset blir en metafor som representerar hopp. När migranterna är osäker på hur de kommer att överleva vintern, ger gräset en trygghet. Berättelsen om migranterna i kapitlen mellan kalärerna liknar den om Joads. I slutet av romanen bryter familjen isär och har tvingats fly från sitt hem. Men både boken och det sista kapitlet mellan kalärerna slutar på en hoppfull ton efter att så mycket lidande har inträffat.
Steinbeck bekräftar att uthållighet, även när problemen verkar oöverstigliga, leder till framgång. Att avstå från att använda specifika namn och termer gör det möjligt för Steinbeck att visa att många tusentals migranter led av samma fel. När Steinbeck skriver i migranternas ofullkomliga dialog skapar han en mer korrekt skildring och gör migranterna lättare att relatera till för en mindre välbärgad publik. Metaforer, särskilt relaterade till naturen, stärker teman i The Grapes of Wrath genom att förstärka stämningen Steinbeck vill att läsarna ska känna vid olika punkter i boken.
Sammantaget förbättrar de interkalära kapitlen som Steinbeck inkluderar sin roman genom att göra den mer minnesvärd och förstärka de teman som Steinbeck omfattar genom hela romanen. Steinbeck skrev The Grapes of Wrath för att lyfta fram grymheter mot migranter, och genom att använda litterära anordningar effektivt påminner han kontinuerligt läsarna om sitt syfte. Den här uppsatsen håller sig ganska nära den vanliga analytiska uppsatsen. Det börjar med en introduktion, där jag valde att använda ett citat för att starta uppsatsen. Jag ger sedan lite bakgrund om The Grapes of Wrath och dess teman innan jag avslutar inledningsstycket med min avhandling: att Steinbeck använde litterära anordningar i interkalära kapitel för att visa hur grova migranter hade det. Vad gör detta analytiska uppsatsexempel bra?
Till att börja med innehåller den allt som en stark analytisk uppsats borde, och det gör det lätt att hitta. Dessutom gör uppsatsen ett bra jobb med att ta en djupgående titt på problemet som introduceras i avhandlingen. Fyra sätt Steinbeck använde litterära anordningar diskuteras, och för vart och ett av exemplen ges och analys tillhandahålls så att läsarna kan förstå varför Steinbeck inkluderade dessa anordningar och hur de hjälpte till att forma hur läsarna såg på migranter och deras svåra situation. Var kan denna uppsats förbättras? Jag tror att den svagaste kroppsparagrafen är den tredje, den som diskuterar hur Steinbeck använde ett tydligt, grammatiskt felaktigt språk för att både korrekt avbilda migranterna och göra dem mer relaterbara för läsarna.
Paragrafen försöker beröra båda dessa orsaker och blir något ofokuserad som ett resultat. Det hade varit bättre för det att fokusera på bara en av de orsakerna troligtvis hur det gjorde migranterna mer relaterbara för att bli tydligare och mer effektiva. Den här uppsatsen kan också förklara de utdrag som ingår mer och hur de relaterar till de poänger som görs. Se till att din uppsats följer en logisk struktur och organisation. Det är inte nödvändigt att imitera kronologin för det litterära verk du analyserar. Kom ihåg att du måste inkludera minst en akademisk icke-fiktiv källa för att utveckla ditt argument.
Kolla in vår hemsida för mer information om vad som räknas som en akademisk källa. Om du ser för mycket gult i ditt papper är chansen stor att din röst och idéer inte har utvecklats fullt ut. Citera bara stycken som skulle förlora sin effektivitet om de parafraserades. Använd aldrig ett citat för att ersätta din egen prosa. Inkludera alltid en etikett i ett citat för att introducera det t.ex. Citera dina källor ordentligt i MLA-stil. Fråga när du är osäker. Kontrollera länkarna som ingår i onlineversionen av betygskriterierna för uppgiften. Obs: Jag kommer bara att svara på frågor om dina uppsatser via e-post endast om det tar mig ett par rader att svara.
No comments:
Post a Comment